农业承包合同纠纷 （2016）晋02民终1398号

上诉人与被上诉人于1997年1月1日签订的《果园承包合同》及2009年1月6日的承包合同，符合相关法律规定，应为有效，但合同中双方对承包期限没有明确规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定为不定期合同。上诉人张宝清在上诉中认为原审判决部分事实不清，适用法律错误，主张应适用《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张宝清负担50元，由被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会负担50元。本判决为终审判决。审　判　长　　马剑峰代理审判员　　朱国锋代理审判员　　张有林二〇一六年十一月二十八日书　记　员　　李　丽

上诉人与被上诉人于1997年1月1日签订的《果园承包合同》及2009年1月6日的承包合同，符合相关法律规定，应为有效，但合同中双方对承包期限没有明确规定。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，认定为不定期合同。上诉人张宝清在上诉中认为原审判决部分事实不清，适用法律错误，主张应适用《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，要求继续履行合同，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终1398号上诉人（原审被告）：张宝清。委托诉讼代理人：张兴无，系上诉人张宝清的哥哥。委托诉讼代理人：温增阳，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浑源县永安镇唐家庄村民委员会，住所地浑源县永安镇唐家庄村。主要负责人：陈永军，该村委会主任。上诉人张宝清因与被上诉人浑源县永安镇唐家庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服浑源县人民法……