合同纠纷 （2016）皖05民终654号

结合双方所举证据及当庭的陈述与答辩，关于原被告双方是否存在挂靠关系的问题。赵志龙是2014年才负责钟星消防和县分公司，其前任负责人是赵龙安，上述挂靠协议是在2013年签订的，钟星消防和县分公司出具的书面授权委托书也加盖分公司的公章，两份建设施工协议也能反映出是2013年底左右签订的，这些都是发生在赵志龙担任负责人之前。庭审中赵志龙也陈述赵龙安担任负责人时公司管理混乱，才不让其担任负责人，有没有挂靠不清楚，工程是谁做的也不清楚，前任负责人赵龙安在交接时并没有把工程方面的事情和其交代。从原告廉教银提供来的支付的部分材料款证据和支付的工人工资情况，也能反映出原告廉教银组织安排人员施工的事实，对原被告双方存在挂靠协议从事施工的事实应予以确认，被告辩称双方不存在挂靠关系的理由不予采信。关于建设工程施工合同的效力问题。原告廉教银挂靠被告名义从事消防安装工程，其本人并没有相应的资质，作为被挂靠的公司也只是收取相应的管理费用，并不具体施工，庭审中被告也陈述具体施工公司不负责，公司只是拿管理费。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条规定：对没有资质的实际施工人借用有资质的建

结合双方所举证据及当庭的陈述与答辩，关于原被告双方是否存在挂靠关系的问题。赵志龙是2014年才负责钟星消防和县分公司，其前任负责人是赵龙安，上述挂靠协议是在2013年签订的，钟星消防和县分公司出具的书面授权委托书也加盖分公司的公章，两份建设施工协议也能反映出是2013年底左右签订的，这些都是发生在赵志龙担任负责人之前。庭审中赵志龙也陈述赵龙安担任负责人时公司管理混乱，才不让其担任负责人，有没有挂靠不清楚，工程是谁做的也不清楚，前任负责人赵龙安在交接时并没有把工程方面的事情和其交代。从原告廉教银提供来的支付的部分材料款证据和支付的工人工资情况，也能反映出原告廉教银组织安排人员施工的事实，对原被告

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终654号上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司和县分公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路。负责人：赵志龙，该公司经理。上诉人（原审被告）：江苏省钟星消防工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区柘塘工业集中区。法定代表人：袁海平，该公司董事长。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：徐正达，江苏当代国安律师事务所律师。被……