服务合同纠纷 （2018）沪01民终1237号
裁判要旨
系争84,299.1元的订单交易异常并在结算时扣除是错误的。礼添公司完成了投放数据UV515,629个和大量的用户注册，广告推广的效果已经达到，公司员工购买和开具礼添公司抬头发票的订单已经实际成交，给首家公司创造了利润，员工第一时间获得了优惠信息，给朋友和家人购买了较大数量的优惠商品当属正常。一审法院扣除的111个订单相比总订单量金额很小，不会影响首家公司的广告效应和合同目的。特别是礼添公司并未违背诚实信用原则和公平原则，公司并未指使该两名员工下订单完成推广指标，员工的购买行为完全是个人行为，从送货地址不难看出购买的真实性，礼添公司也并未隐瞒员工订单的信息，员工的购买行为也没有任何恶意。首家公司辩称，品牌推广部分双方已经完成结算，礼添公司邮件表示认可首家公司提出的结算金额。效果推广部分礼添公司员工账号购买的订单属于异常订单，一审扣除这部分金额合理合法。首家公司对一审没有认定的异常订单保留异议，只是未提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。礼添公司向一审法院起诉请求判令首家公司支付礼添公司服务费864,272元。一审法院认定事实：一、2017年5月，礼添公司（乙方）与首家公司（甲方）签订《首家
摘要
上海礼添信息技术有限公司诉首家（上海）电子商务有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1237号上诉人（原审原告）：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-4176室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：刘鸿，执行董事。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瀚，上海四维乐马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首家（上海）电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸……