服务合同纠纷 （2017）沪01民终15049号
裁判要旨
快联公司与汇付公司之间形成的《POS收单市场推广合作协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。汇付公司认可收到快联公司缴纳的保证金20万元，故对该节事实予以确认。首先，双方对于合同的履行期限产生争议，一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现快联公司提供经公证的电子邮件，称系汇付公司的员工所制作，显示截至2016年11月，汇付公司均与快联公司在进行分润结算，即使汇付公司辩称2015年11月开始双方之间并无合作关系，但此辩称与电子邮件内容相悖，且汇付公司并无相关证据予以反驳，故对其辩称不予采信，一审法院确认2015年11月至2016年11月期间双方之间就分润仍在进行结算，金额以电子邮件披露为准，即2013年2月至2016年11月期间快联公司共产生分润金额为2,632,302.85元，扣除汇付公司已经支付的分润2,171,845.01元，剩余未付分润金额为460,457.84元。其次，据本案查明事实来看，中国银联明确表示由于未正确设置客户的商户类别码等违约行为，依据相关规章制度，其扣除了汇付公司违约金7
摘要
西安快联商贸有限公司诉上海汇付数据服务有限公司服务合同纠纷一案二审民事判决书 服务合同纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终15049号上诉人（原审原告）：西安快联商贸有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路10号天地时代广场1幢2单元21403室。法定代表人：刘永锋，总经理。委托诉讼代理人：杨虎，该公司员工。委托诉讼代理人：晁健宇，北京市康达（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海汇付数据服务有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路700号C5……