借款合同纠纷 （2019）黔05民终2677号

本案当事人之间争议的焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、涉案的1000万元款项是否属于借款；三、如何认定涉案款项利息。 关于焦点一。本案中，将涉案款项支付给被告的系毕节经济开发区管理委员会，但在之后毕节经济开发区双山新区一体化发展整合，成立毕节金海湖新区管理委员会。以整合后的毕节金海湖新区管理委员会提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。…”的规定，并无不当。对于被告关于金海湖新区管理委员会不是独立的对外行政主体，没有主体资格的抗辩主张，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告…”的规定，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，毕节金海湖新区管理委员会具备诉讼主体适格。 关于焦点二。原告诉请被告归还1000万元借款及利息，被告认为其并未与原告签订书面借款合同，该笔款项不是借款，实际为毕

本案当事人之间争议的焦点为：一、原告诉讼主体是否适格；二、涉案的1000万元款项是否属于借款；三、如何认定涉案款项利息。 关于焦点一。本案中，将涉案款项支付给被告的系毕节经济开发区管理委员会，但在之后毕节经济开发区双山新区一体化发展整合，成立毕节金海湖新区管理委员会。以整合后的毕节金海湖新区管理委员会提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。…”的规定，并无不当。对于被告关于金海湖新区管理委员会不是独立的对外行政主体，没有主体资格的抗辩主张，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条：“当事人

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终2677号 上诉人（原审被告）:毕节雅贝新能源汽车有限公司。住所地:贵州省毕节市经济开发区小坝镇，统一社会信用代码：91520500308837595E。 法定代表人:刘爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：许正海，贵州存正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉承利，贵州存正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：毕节……