股权转让纠纷 （2013）二中民终字第16693号

工厂转让协议虽名为工厂转让，但双方在协议中不但约定了转让工厂及场内设备，还约定了办理公司过户手续及公司法人资质变更，并约定交接公司酒店客户、供应商采购信息等公司正常经营所需的核心资料，此外，双方在履行工厂转让协议过程中亦将梅青公司法定代表人变更为武田，梅青公司原股东吴梅青、林淼还向武田交付了公司公章、合同章、财务章、发票章、发票卡以及公司财务、固定资产、客户资源、采购价目表等，据此可以认定，工厂转让协议的内容实质上系转让梅青公司全部股权，吴梅青、林淼与武田的股权转让价款及各自权利义务应当以工厂转让协议约定为准。根据工厂转让协议的约定，股权转让的价款为53万元，现武田仅支付了35万元，尚有18万元未付，武田的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故吴梅青、林淼要求武田支付18万元的诉讼请求具有事实和法律依据，法院予以支持。武田辩称，其在股权转让的时候系想取得具有餐饮业消毒服务资格的公司，现梅青公司不具有餐饮业消毒服务资格，故不予给付。对此，法院认为，股权协议及工厂转让协议均未约定梅青公司应具有餐饮业消毒服务资格，武田亦未提供其它证据对其该项主张予以证明，故法院对其该项辩称不予采信。武田同时

工厂转让协议虽名为工厂转让，但双方在协议中不但约定了转让工厂及场内设备，还约定了办理公司过户手续及公司法人资质变更，并约定交接公司酒店客户、供应商采购信息等公司正常经营所需的核心资料，此外，双方在履行工厂转让协议过程中亦将梅青公司法定代表人变更为武田，梅青公司原股东吴梅青、林淼还向武田交付了公司公章、合同章、财务章、发票章、发票卡以及公司财务、固定资产、客户资源、采购价目表等，据此可以认定，工厂转让协议的内容实质上系转让梅青公司全部股权，吴梅青、林淼与武田的股权转让价款及各自权利义务应当以工厂转让协议约定为准。根据工厂转让协议的约定，股权转让的价款为53万元，现武田仅支付了35万元，尚有18万

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第16693号上诉人（原审被告）武田，女，1971年11月5日出生。委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴梅青，女，1958年4月26日出生。委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林淼，男，1985年6月23日出生。委托代理人张志伟，北京市盈科律师事务所律师。上诉人武田因与被上诉人吴梅青……