民间借贷纠纷 （2015）沈中民四终字第00750号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曾收到金海龙借款100万元，上诉人又与被上诉人签订的借款合同，达成向被上诉人借款100万元合意，并约定利息及还款期限，金海龙陈述收到被上诉人代替上诉人偿还的100万元，且上诉人偿还的45万元欠款亦通过金海龙给付给上诉人，被上诉人提供的证据已经形成证据链条，可以认定双方当事人达成借款合意并已实际履行。关于上诉人提出其从未要求被上诉人替自己偿还债务的上诉主张与其签订的借款合同及金海龙的证实相悖，上诉人亦未提供证据证明其主张故本院不予支持。关于上诉人提出债权转让未通知债务人无效的上诉主张，因本案系上诉人与被上诉人签订的借款合同纠纷，被上诉人通过诉讼方式告知并向上诉人主张权利不违反法律规定，故对上诉人此项上诉主张本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4950元，由上诉人承担。本判决

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人曾收到金海龙借款100万元，上诉人又与被上诉人签订的借款合同，达成向被上诉人借款100万元合意，并约定利息及还款期限，金海龙陈述收到被上诉人代替上诉人偿还的100万元，且上诉人偿还的45万元欠款亦通过金海龙给付给上诉人，被上诉人提供的证据已经形成证据链条，可以认定双方当事人达成借款合意并已实际履行。关于上诉人提出其从未要求被上诉人替自己偿还债务的上诉主张与其签订的借款合同及金海龙的证实相悖，上诉人亦未提供证据

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第00750号上诉人（原审被告）：田松健。被上诉人（原审原告）：惠晓丹。原审被告：张惠子。上诉人田松健与被上诉人惠晓丹、原审被告张惠子因民间借贷纠纷一案不服辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员王英玉担任审判长并主审、审判员王时钰、代理审判员宋喆参加评议的合……