建设工程合同纠纷 （2019）赣11民终660号
裁判要旨
一、被告亚都公司是否为将外墙干挂发包给原告的合同相对人。 对此，原告上官民坚持外墙干挂是被告发包给其做的，因为是亚都公司的潘立群请他来做的，其也不认识其他人，在庭审中又变更为，由于法律关系复杂，由谁作为原告的发包方，由法院认定。 但不管被告是否为原告的发包人，被告均应按其承诺付款给原告。 合同第三人李锋认为虽然外墙干挂在其总包范围内，但因为价格问题已被被告另行发包给原告，其委托人陈建刚之所以在该承诺书签名，仅仅是为了配合业主方今后的验收，并向被告收取3％的费用。 被告亚都公司则认为，其仅是介绍上官民到工地上做事，并作为原告能及时得到工程款的担保人在承诺书上签名，而不是将外墙干挂发包给上官民的发包人。 第三人浙江启天建设工程有限公司则认为与其没有关系。
摘要
余干县亚都置业有限公司、上官民建设工程合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣11民终660号 上诉人（原审被告）：余干县亚都置业有限公司，住所地江西省余干县玉亭镇干越大道，统一社会信用代码91361127591817871E。 法定代表人：王国清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘立群，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：上官民，男，1972年7月11日生，汉族，住江西省余干县。 委托诉讼代理人：姜承和……