债权转让合同纠纷 （2017）晋05民终1192号

债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与让与人签订合同，从而将债权转移与受让人的行为。本案中，袁玉清将其对国新公司的全部债权转让给原告高立生，双方签订有《债权转让协议书》，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。国新公司收货的过磅单以及亿达公司开给国新公司的增值税发票可以证实，袁玉清是与被告国新公司高平发运处发生的业务关系，而非赵海惠个人。原告要求被告国新公司支付煤款2452798.8元、煤炭可持续发展基金307556元、税款261535.56元，共计3021890.36元，予以支持。原告主张的460651.26元的税款没有依据，不予支持。袁玉清全面履行了债权转让通知义务，债权转让对被告产生法律效力。关于诉讼时效，2012年9月30日是赵海惠给袁玉清打条的最后一次时间；2013年3月22日，袁玉清就此债权向高平市公安局报案，也向高平市法院起诉主张债权；2015年6月23日袁玉清撤诉，至本案起诉时，并未超诉讼时效，对被告的辩解不予采信。判决：一、被告晋城市国新能源运销公司自本判决生效之日起十日内支付原告高立生货款3021

债权转让是指在不改变债的内容的前提下，由出让人与让与人签订合同，从而将债权转移与受让人的行为。本案中，袁玉清将其对国新公司的全部债权转让给原告高立生，双方签订有《债权转让协议书》，该转让协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有拘束力。国新公司收货的过磅单以及亿达公司开给国新公司的增值税发票可以证实，袁玉清是与被告国新公司高平发运处发生的业务关系，而非赵海惠个人。原告要求被告国新公司支付煤款2452798.8元、煤炭可持续发展基金307556元、税款261535.56元，共计3021890.36元，予以支持。原告主张的460651.26元的税款没有依

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1192号上诉人（原审被告）：晋城市国新能源运销公司。法定代表人：郭卫星，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾泽生，山西精石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高立生，男，1965年9月15日生，汉族，晋城市城区人。委托诉讼代理人:王完中，山西泽州律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭慧捷，山西泽州律师事务所律师。上诉人晋城市国新能源运销公……