案外人执行异议之诉 （2019）最高法民申2904号

案涉房屋转让价格不合理，显然不妥，更无事实和法律依据。 二、二审法院适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”黄丽珍已经在原审提交了大量案涉房屋能够排除人民法院执行的相关证据，特别是其已在法院执行之前已经合法占有房屋以及支付购房款的证据，二审法院均没有采信，违反法律规定。林慧芳主张黄丽珍并没有合法占有案涉房产以及未支付案涉购房款，但未提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的责任。因此，黄丽珍已经尽到了举证责任，林慧芳没有相反证据予以反驳，黄丽珍提交的证据应当予以采信。因此，二审法院对本案的事实认定错误，适用法律不当，导致判决错误，且明显不公，不符合客观实际，应当予以纠正。 本院经审查认

案涉房屋转让价格不合理，显然不妥，更无事实和法律依据。 二、二审法院适用法律错误，举证责任分配不当。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第二款规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”黄丽珍已经在原审提交了大量案涉房屋能够排除人民法院执行的相关证据，特别是其已在法院执行

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申2904号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽珍，女，1977年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄新群，福建壶兰（仙游）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：林慧芳，男，1972年1月1日出生，汉族，住天津市大港区。 原审被告：黄秀娟，女，1980年12月16日出生，汉族，住福……