所有权确认纠纷 （2017）鲁02民终8629号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月26日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李某及其委托诉讼代理人史汝意，被上诉人李文芝、李永华、李柱芝及其共同委托诉讼代理人谭书哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求:撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与其父母共同出资建造，且认定其中的东两间属于李务禄、赵兰英夫妻共同所有，该认定事实错误，证据不足。涉案房屋并非在李务禄、赵兰英老房基础上翻建的，而是由上诉人1993年8月申请宅基地，1994年6月缴纳建房土地占用税，经村委同意批建的，上诉人找人施工建造，建房费全部由上诉人支付，当时李务禄、赵兰英年事已高，根本无能力出资建房。上诉人与其父母李务禄、赵兰英已达成协议，因涉案房屋建筑费用全由上诉人支付，该房产登记上诉人李某的名字，李务禄、赵兰英有两间的居住权，老人百年之后房屋产权仍归上诉人所有。因此上诉人向相关部门申领了相关房产手续，涉案房屋产权明确。李文芝、李永华、李柱芝共同辩称,上诉人李某系城镇户口，干部身份，户口不在

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年10月26日组织当事人进行了证据和事实核对，上诉人李某及其委托诉讼代理人史汝意，被上诉人李文芝、李永华、李柱芝及其共同委托诉讼代理人谭书哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某上诉请求:撤销一审判决,驳回被上诉人的诉讼请求;诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定上诉人与其父母共同出资建造，且认定其中的东两间属于李务禄、赵兰英夫妻共同所有，该认定事实错误，证据不足。涉案房屋并非在李务禄、赵兰英老房基础上翻建的，而是由上诉人1993年8月申请宅基地，1994年6月缴纳建房土地占用税，经村委同

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8629号上诉人(原审被告)：李某。委托诉讼代理人：史汝意，山东恒日律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李文芝。被上诉人(原审原告)：李永华。被上诉人(原审原告)：李柱芝。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：谭书哲，山东万利律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人李文芝、李永华、李柱芝所有权确认纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（201……