意外伤害保险合同纠纷 （2017）云01民终653号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。马志明与人寿保险昆明市支公司订立的意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。意外伤害是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体遭受伤害的客观事件。本案中，被保险人马志明死亡后，公安机关排除了他杀可能，中国人寿昆明市支公司经调查也未取得马志明有关高血压、心脏病等任何既往病史存在的证据。由于本案保险合同的订立是以卡片方式订立，对相关合同条款的规定不具体明确，保险代理人出售保险时也未明确说明。中国人寿昆明市支公司以投保人亲属拒绝尸检及未取得投保人马志明意外死亡依据，推定马志明非意外死亡，缺乏事实和法律依据。相反，马艳芬、马江、马儒清所提供证据能够相互印证并能间接证明投保人马志明属意外伤害死亡的事实。所以马艳芬、马江、马儒清的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十八条、第二十三条、第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“被告中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司给付原告马艳芬、马江、马儒清意外伤害保险金10万元。”案件受理费2300元减半收取，由中国人民人

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。马志明与人寿保险昆明市支公司订立的意外伤害保险合同合法有效，应受法律保护。意外伤害是指外来的、突然的、非本意的使被保险人身体遭受伤害的客观事件。本案中，被保险人马志明死亡后，公安机关排除了他杀可能，中国人寿昆明市支公司经调查也未取得马志明有关高血压、心脏病等任何既往病史存在的证据。由于本案保险合同的订立是以卡片方式订立，对相关合同条款的规定不具体明确，保险代理人出售保险时也未明确说明。中国人寿昆明市支公司以投保人亲属拒绝尸检及未取得投保人马志明意外死亡依据，推定马志明非意外死亡，缺乏事实和法律依据。相反，马艳芬、马江、马儒清所提供证据能够相互

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终653号上诉人（原审被告）：中国人民人寿保险股份有限公司昆明市中心支公司。住所地：云南省昆明市五华区护国路***号广业大厦第*层。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：樊玉、苟涛，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：马艳芬，女，1957年8月25日出生，回族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被上诉人（原审原告……