所有权确认纠纷 （2015）铁民一终字第00230号

本案争议的房屋系上诉人李军与被被上诉人尚跃红在夫妻关系存续期间共同投资的上诉人单位的福利房。上诉人认为被上诉人已经行政诉讼，不应再进行民事诉讼，一事不在理的原则，程序违法；原审认定离婚时已经分割了公有住房是错误的；原审认定单位为上诉人交款没有证据不予支持是错误的理由不成立，因原审判决已论述清楚，本院不在重复。上诉人认为原审认定产权界定申报表是离婚判决生效后申报的是错误的理由不成立，虽申报表是离婚判决生效前填写的，但是在离婚判决生效近两年后办理的，原审的认定并无不当。上诉人认为诉争房屋的归属不存在争议，原审适用《物权法》第三十三条是错误的理由不成立，因被上诉人对所有权提起诉讼，要求确权，故本案诉争的房屋存在争议。上诉人认为原（2001）银民初字第1113号民事判决认定的面积、交款性质、交款数额均不符的理由不成立，因该判决已发生法律效力，上诉人对此并未提出异议或提起上诉，其并不影响判决结果。上诉人认为公房变私房，应按市场价分割的理由不成立，因该房屋的所有权在（2001）银民初字第1113号民事判决中已认定为被上诉人所有，故上诉人的上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维

本案争议的房屋系上诉人李军与被被上诉人尚跃红在夫妻关系存续期间共同投资的上诉人单位的福利房。上诉人认为被上诉人已经行政诉讼，不应再进行民事诉讼，一事不在理的原则，程序违法；原审认定离婚时已经分割了公有住房是错误的；原审认定单位为上诉人交款没有证据不予支持是错误的理由不成立，因原审判决已论述清楚，本院不在重复。上诉人认为原审认定产权界定申报表是离婚判决生效后申报的是错误的理由不成立，虽申报表是离婚判决生效前填写的，但是在离婚判决生效近两年后办理的，原审的认定并无不当。上诉人认为诉争房屋的归属不存在争议，原审适用《物权法》第三十三条是错误的理由不成立，因被上诉人对所有权提起诉讼，要求确权，故本案诉

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）铁民一终字第00230号上诉人（原审被告）：李军，男，1970年2月13日生，汉族，东北石油管道公司铁岭综合办事处工人，住铁岭市银州区岭东街122号楼2单元101室。委托代理人：马淑清（上诉人妻子），女，1970年9月23日生，汉族，无业，住址同上。被上诉人（原审原告）：尚跃红，女，1970年7月2日生，汉族，无业，住铁岭市银州区岭东街9委2组……