追索劳动报酬纠纷 （2015）哈民六商终字第43号

宋永泉与崔百元系雇佣关系，2014年3月24日宋永泉为崔百元出具欠条，证实宋永泉拖欠崔百元工资1.6万元，对此宋永泉认可，双方债权债务关系明确，宋永泉应当给付崔百元工资款1.6万元。关于宋永泉提出欠条写明宋永泉卖车后给付工资，现在宋永泉没有卖车，所以不能给付崔百元工资的主张，因宋永泉在欠条中承诺卖车还款系其对还款的承诺保证，不能成为宋永泉给付崔百元工资款的限制条件，且双方对卖车事宜约定亦不明确，因此，宋永泉的该项主张本院不予支持。关于宋永泉提出崔百元开车时未按规程操作，造成车辆受损，修车费用应在工资中扣除的主张，本案庭审后，宋永泉向法庭提交相关修车票据载明日期为2011年，而宋永泉为崔百元出具欠条的时间系2014年，其中并未涉及承担修车费用的问题，且崔百元对其开车期间造成车辆受损亦不认可，故宋永泉的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉审案件受理费200元，由上诉人宋永泉负担。本判决为终审判决。审判长　　何长滨审判员　　万　迎审判员　　王晓东二〇一五

宋永泉与崔百元系雇佣关系，2014年3月24日宋永泉为崔百元出具欠条，证实宋永泉拖欠崔百元工资1.6万元，对此宋永泉认可，双方债权债务关系明确，宋永泉应当给付崔百元工资款1.6万元。关于宋永泉提出欠条写明宋永泉卖车后给付工资，现在宋永泉没有卖车，所以不能给付崔百元工资的主张，因宋永泉在欠条中承诺卖车还款系其对还款的承诺保证，不能成为宋永泉给付崔百元工资款的限制条件，且双方对卖车事宜约定亦不明确，因此，宋永泉的该项主张本院不予支持。关于宋永泉提出崔百元开车时未按规程操作，造成车辆受损，修车费用应在工资中扣除的主张，本案庭审后，宋永泉向法庭提交相关修车票据载明日期为2011年，而宋永泉为崔百元出具

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民六商终字第43号上诉人（原审被告）宋永泉，个体户，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人宋永杰，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（原审原告）崔百元，司机，现住黑龙江省尚志市。委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。上诉人宋永泉因与被上诉人崔百元劳务报酬纠纷一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院……