物业服务合同纠纷 （2016）吉24民终883号

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”敦化市由大夫诊所虽向原审提供照片证明敦化市隆祥物业供热服务处给敦化市由大夫诊所管道刨开以后给其造成了损失，但敦化市隆祥物业供热服务处质证认为该照片是房产局给敦化市由大夫诊所维修时的照片，否认是其所为。敦化市由大夫诊所提供的照片不足证明其主张的事实，根据上述规定，敦化市由大夫诊所对其不能提供足以证明其主张事实成立的证据承担不利的后果，故对敦化市由大夫诊所的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人敦化市由大夫诊所负担。本判决为终审判决。审判长　崔　玉审判员　金春秋审判员　张新颜二〇一六年五月十六日书记员　全艺花

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”敦化市由大夫诊所虽向原审提供照片证明敦化市隆祥物业供热服务处给敦化市由大夫诊所管道刨开以后给其造成了损失，但敦化市隆祥物业供热服务处质证认为该照片是房产局给敦化市由大夫诊所维修时的照片，否认是其所为。敦化市由大夫诊所提供的照片不足证明其主张的事实，根据上述规定，敦化市由大夫诊所对其不能提供足以证明其主张事实

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终883号上诉人（原审原告）：敦化市由大夫诊所。住所：敦化市胜利街长城*号。经营者：由丽萍，女，1962年11月16日生，汉族，住敦化市胜利街长城社区***组。委托代理人：宋庆亮，吉林冠宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦化市隆祥物业供热服务处。住所：敦化市民主街迎宾委。法定代表人：李冰冰，住敦化市。上诉人敦化市由大夫诊……