金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终1285号

涉案的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对涉案当事人具有约束力。合同签订后，邳州农商行依约向徐州嘉美高公司发放了借款900万元，但徐州嘉美高公司仅偿还部分利息即不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。根据合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期。故邳州农商行要求徐州嘉美高公司归还借款本息的主张应予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.52%计算，逾期上浮50%，即年利率14.28%，均不违反法律、行政法规的规定，应予以支持。徐州嘉美高公司违反合同偿付义务，邳州农商行主张以该案起诉后的2015年7月21日为宣布合同提前到期的日期并起算罚息，符合法律规定及合同约定，应予以支持。姜秀云、钱晓梅、翟景春、刘宝珍于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。徐州万寓公司以其房产及国有土地使用权为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，邳州农商行

涉案的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对涉案当事人具有约束力。合同签订后，邳州农商行依约向徐州嘉美高公司发放了借款900万元，但徐州嘉美高公司仅偿还部分利息即不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。根据合同约定，邳州农商行有权在此情形下宣布贷款提前到期。故邳州农商行要求徐州嘉美高公司归还借款本息的主张应予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.52%计算，逾期上浮50%，即年利率14.28%

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终1285号上诉人（原审被告）:徐州市万寓房产开发有限公司，住所地在江苏省徐州市王陵路68号。法定代表人:翟景春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张畅银，江苏永安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省邳州市建设中路16号。法定代表人：乔建社，该行董事长。委托诉讼代理人：姬祥，男，1985年1……