财产损失保险合同纠纷 （2015）浙绍商终字第273号

上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对被上诉人主张及所举证据的质辩权，与事实不符。故申请本案在两车碰撞痕迹鉴定作出后，再予判决。根据我国保险法第二十七条、第四十三条之规定，被保险人或受益人存在谎称发生保险事故，向保险人提出赔偿或给付保险金的请求、投保人、被保险人故意制造保险事故的或保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险公司不承担相应的责任。请求撤销原判，本案在上述两车碰撞痕迹鉴定作出后重新判决。被上诉人吕浩在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案在二审中的主要争议焦点是本案所涉保险事故是否真实发生。本院认为，被上诉人一审中提交的新昌县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，可以证明本案所涉被保险车辆与车牌为浙D×××××的小型客车发生碰撞并导致两车损坏的事实。上诉人对事故发生的真实性提出异议，则应提供证据予以证明。上诉人虽在另案一审中提出鉴定的申请，但其未能在原审法院指定期限内预交鉴定费用，致使鉴定无法进行。根据最

上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃对被上诉人主张及所举证据的质辩权，与事实不符。故申请本案在两车碰撞痕迹鉴定作出后，再予判决。根据我国保险法第二十七条、第四十三条之规定，被保险人或受益人存在谎称发生保险事故，向保险人提出赔偿或给付保险金的请求、投保人、被保险人故意制造保险事故的或保险事故发生后，投保人、被保险人或者受益人以伪造、变造的有关证明、资料或者其他证据，变造虚假的事故原因或者夸大损失程度的，保险公司不承担相应的责任。请求撤销原判，本案在上述两车碰撞痕迹鉴定作出后重新判决。被上诉人吕浩在二审中未作答辩。双方当事人在二审中均未提交新的证据。经审理，本院查明的事实与原审法院认定的事实

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商终字第273号上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。负责人：邵国锋，该公司副总经理。委托代理人：沈吉宸，该公司职员。被上诉人（原审原告）：吕浩。上诉人国泰财产保险有限责任公司浙江分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人吕浩财产损失保险合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2……