所有权确认纠纷 （2019）晋10民终1670号

2014年3月1日临汾市金百丰新能源科技有限公司与临汾市和兴嘉业商贸有限公司在签订的《合作协议》中第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，交由临汾市仲裁委员会仲裁”。该协议已产生法律效力，故在双方产生纠纷后应交由临汾市仲裁委员会进行仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回临汾市金百丰新能源科技有限公司的起诉。案件受理费44529元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，临汾市金百丰新能源科技有限公司与临汾市和兴嘉业商贸有限公司在签订的《合作协议》中约定双方产生纠纷后应交由仲裁委员会进行仲裁，该约定系双方当事人真实

2014年3月1日临汾市金百丰新能源科技有限公司与临汾市和兴嘉业商贸有限公司在签订的《合作协议》中第六条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决；协商不成的，交由临汾市仲裁委员会仲裁”。该协议已产生法律效力，故在双方产生纠纷后应交由临汾市仲裁委员会进行仲裁。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回临汾市金百丰新能源科技有限公司的起诉。案件受理费44529元，免予收取。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终1670号上诉人（原审原告）：临汾市金百丰新能源科技有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇坛地村。法定代表人：张志强，董事长。委托代理人：马翠翠，北京市一法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临汾市和兴嘉业商贸有限公司。住所地：临汾市尧都区贡院街33#楼2单元1层102号。法定代表人：周海江，执行董事兼总经理。委托代理人：乔小强，山西……