法律服务合同纠纷 （2016）鲁01民终6014号

友邦所、平阴农商行签订的上述风险代理合同均合法有效，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，友邦所提交的友邦所、平阴农商行签订的风险代理合同中均约定所委托清收贷款必须以现金方式还款，甲方以现金收回后，按照规定向乙方支付代理费用，该约定系友邦所、平阴农商行双方对代理费用的支付所附的条件。因此，在友邦所主张的平阴农商行应当支付代理费的清收债权范围内，通过以物抵债方式清偿的部分，不符合双方约定的支付代理费的条件。平阴农商行提交的2013年5月21日签订的风险代理清收贷款合同中约定了清收期限，到期后清收合同自动终止。因此在清收期限内未收回的债权，亦不符合支付代理费的条件。经统计，在清收期限内，友邦所为平阴农商行以现金形式收回的债权本息合计68800元，按照双方约定的代理费计算方式即酬劳计提比例不超过实际现金清收贷款本息的10%计算，平阴农商行应支付友邦所代理费6880元。因平阴农商行已经支付友邦所代理费84220.33元，该数额远远超过平阴农商行实际应当支付给友邦所的代理费用，因此友邦所诉求于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一

友邦所、平阴农商行签订的上述风险代理合同均合法有效，民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。本案中，友邦所提交的友邦所、平阴农商行签订的风险代理合同中均约定所委托清收贷款必须以现金方式还款，甲方以现金收回后，按照规定向乙方支付代理费用，该约定系友邦所、平阴农商行双方对代理费用的支付所附的条件。因此，在友邦所主张的平阴农商行应当支付代理费的清收债权范围内，通过以物抵债方式清偿的部分，不符合双方约定的支付代理费的条件。平阴农商行提交的2013年5月21日签订的风险代理清收贷款合同中约定了清收期限，到期后清收合同自动终止。因此在清收期限内未收回的债权，亦不符合支付代理费的条

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终6014号上诉人（原审原告）：济南天桥友邦法律服务所，住所地济南市。负责人：王俊亮，主任。委托诉讼代理人：刘忠泉，男，1968年11月16日出生，汉族，济南天桥友邦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地平阴县。法定代表人：刘绍旺，董事长。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。上诉……