保管合同纠纷 （2021）冀07民终231号

原、被告口头订立的寄养协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证犬只的健康是被告的义务，虽然双方未就犬只寄养期间如果死亡，责任如何承担进行约定，但从被告提交的其适用的《寄养协议》来看，其中约定有如寄养期间犬只意外丢失或非疾病死亡，全部责任由甲方承担，甲方按市场价赔付乙方（最高赔偿额为1000元/只），被告是有赔偿责任的。被告在接收原告宠物犬时，未对该犬健康状况提出质疑，原告宠物犬是在被告处寄养期间因中暑死亡，是非疾病死亡，故被告应予赔偿。原告认为被告没有尽到管护义务，对宠物犬的死亡存在主要过错。同时，本院认为，被告在发现宠物犬出现中暑症状时，没有积极救治，亦是其未全面履行义务。被告认可原告购买宠物犬价格为8500元，本院认为赔偿5000元较为适宜。原告要求被告赔偿宠物犬的抚养费和精神损失费，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决被告桥东区乐多趣宠物用品经销部于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳亚丽、王杰5000元。对于支付寄养费45元，埋葬法牛开销500元，诉讼产生交通费420元，材料费150元，属于反诉内容

原、被告口头订立的寄养协议，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。保证犬只的健康是被告的义务，虽然双方未就犬只寄养期间如果死亡，责任如何承担进行约定，但从被告提交的其适用的《寄养协议》来看，其中约定有如寄养期间犬只意外丢失或非疾病死亡，全部责任由甲方承担，甲方按市场价赔付乙方（最高赔偿额为1000元/只），被告是有赔偿责任的。被告在接收原告宠物犬时，未对该犬健康状况提出质疑，原告宠物犬是在被告处寄养期间因中暑死亡，是非疾病死亡，故被告应予赔偿。原告认为被告没有尽到管护义务，对宠物犬的死亡存在主要过错。同时，本院认为，被告在发现宠物犬出现中暑症状时，没有积极救治，亦是其未全

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终231号 上诉人（原审被告）：桥东区乐多趣宠物用品经销部，住所地张家口市桥东区怡安街花园小区副9号楼1层17、2层17号。 经营者：程志福，男，1955年4月22日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：章勇，男，1982年12月22日出生，系实际经营者，住张家口市桥西区。 被上诉人（原审原告）：王杰，男，1994年6月……