财产保险合同纠纷 （2014）阜民二终字第00296号

上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的驾驶人无有效资格证书、按责任比例赔偿、绝对免赔额问题均涉及免责条款的效力认定。资格证书不属于法律、法规的禁止性规定，违反相关规定应当承担相关行政责任，以此作为免责条款的，保险人应当依法履行明确说明义务。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司以投保单主张其已尽到明确说明义务，本院认为，投保单上印刷的格式投保人声明的内容自身属于免除、减轻保险人责任的条款，依法应当另行向投保人进行明确说明，且投保单需要投保人签章确认，故仅投保单上加盖的一份投保人公章及格式印刷的投保人声明，不能充分证明保险人尽到了明确说明义务。在大众保险股份有限公司阜阳中心支公司没有其他反证的情况下，修理费发票足以证明车损数额。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　陈　玉　峰审　判　员　李　晓　艳代理审判员　王　韩　利二〇一四年十一月二十八日书　记　员　程畅（代）附本

上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公司主张的驾驶人无有效资格证书、按责任比例赔偿、绝对免赔额问题均涉及免责条款的效力认定。资格证书不属于法律、法规的禁止性规定，违反相关规定应当承担相关行政责任，以此作为免责条款的，保险人应当依法履行明确说明义务。大众保险股份有限公司阜阳中心支公司以投保单主张其已尽到明确说明义务，本院认为，投保单上印刷的格式投保人声明的内容自身属于免除、减轻保险人责任的条款，依法应当另行向投保人进行明确说明，且投保单需要投保人签章确认，故仅投保单上加盖的一份投保人公章及格式印刷的投保人声明，不能充分证明保险人尽到了明确说明义务。在大众保险股份有限公司阜阳中心支公司没有其他反证

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民二终字第00296号上诉人（原审被告）：大众保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。负责人：程绘友，该公司总经理。委托代理人：崔鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：阜阳市安驰小汽车出租有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：徐卫东，该公司总经理。委托代理人：田鹏，该公司员工。上诉人大众保险股份有限公司阜阳中心支公……