相邻通行纠纷 （2021）桂13民终158号

谭东宽不是相邻不动产所有人，属于“排除妨害纠纷”的案由是错误的。覃红光恶人先告状。歪曲事实、颠倒是非。上诉人在自家排水沟设围栏，意在保护房屋安全排水，不对被上诉人造成妨害。三、被上诉人覃红光起诉无理，请求终审驳回覃红光的诉讼请求。1、在原告被上诉人覃红光谎称“相邻巷道宽3米，历来都是通大车的”。违背客观事实，没有真凭实据。请求终审法院驳回被上诉人覃红宽的诉讼请求。 覃红光辩称，不管怎么样，我只要路方便我通行，一审法院处理正确，同意一审判决。 覃红光向一审法院起诉请求，1、判令被告拆除在原告巷道内用水泥杆围栏北面至南面长18.6米，宽东面至西面3米的障碍物，把水泥杆拆走，把杂草除掉，恢复原告通行原状；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：原告的旧泥瓦房屋与被告儿子谭新红的旧泥瓦房屋东西相邻，两家房屋之间为一条宽4.1米、长约20米的巷道。由于年久失修，巷道两侧双方的旧泥瓦房屋前些年均已倒塌，只剩下约1米高的残墙，现双方在原房屋宅基地上种植树木或蔬菜等。2020年4月初，被告在距离其儿子谭新红已倒塌房屋残墙1.3米处的巷道中埋设10根水泥杆，并用铁丝网沿水泥杆将西侧的巷道圈围起来（

谭东宽不是相邻不动产所有人，属于“排除妨害纠纷”的案由是错误的。覃红光恶人先告状。歪曲事实、颠倒是非。上诉人在自家排水沟设围栏，意在保护房屋安全排水，不对被上诉人造成妨害。三、被上诉人覃红光起诉无理，请求终审驳回覃红光的诉讼请求。1、在原告被上诉人覃红光谎称“相邻巷道宽3米，历来都是通大车的”。违背客观事实，没有真凭实据。请求终审法院驳回被上诉人覃红宽的诉讼请求。 覃红光辩称，不管怎么样，我只要路方便我通行，一审法院处理正确，同意一审判决。 覃红光向一审法院起诉请求，1、判令被告拆除在原告巷道内用水泥杆围栏北面至南面长18.6米，宽东面至西面3米的障碍物，把水泥杆拆走，把杂草除掉，恢复原告通行

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终158号 上诉人（一审被告）：谭东宽，男，1951年7月6日出生，壮族，住广西象州县。 被上诉人（一审原告）：覃红光，男，1956年6月3日出生，壮族，住广西象州县。 上诉人谭东宽因与被上诉人覃红光相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2020）桂1322民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021……