财产损失保险合同纠纷 （2019）粤06民终13330号

本案是财产损失保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是谭伟源的损失应如何认定。首先，人民保险公司上诉对涉案事故的真实性提出异议，但未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故本院对其该项上诉主张不予支持。其次，关于气囊部分损失与本次事故的关联性，一审判决对此论述详尽、有理，本院不再赘述。最后，关于评估费、鉴定费的负担问题，经查，双方当事人均自行委托对本次事故造成的损失进行评估，并支出评估费用，一审期间，法院委托佛山市兴禅保险公估有限公司重新鉴定，重新鉴定结果与双方当事人自行委托的结果均不一致，且法院最终采信重新鉴定的结果，而鉴定费用属于为确定损失而支出的合理费用，故一审判决双方当事人自行负担各自承担的评估费用，人民保险公司负担重新鉴定费用并无不当，本院予以维持。综上所述，人民保险公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2993.80元，由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审

本案是财产损失保险合同纠纷。综合各方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是谭伟源的损失应如何认定。首先，人民保险公司上诉对涉案事故的真实性提出异议，但未能提交证据证明其主张，应当承担举证不能的责任。故本院对其该项上诉主张不予支持。其次，关于气囊部分损失与本次事故的关联性，一审判决对此论述详尽、有理，本院不再赘述。最后，关于评估费、鉴定费的负担问题，经查，双方当事人均自行委托对本次事故造成的损失进行评估，并支出评估费用，一审期间，法院委托佛山市兴禅保险公估有限公司重新鉴定，重新鉴定结果与双方当事人自行委托的结果均不一致，且法院最终采信重新鉴定的结果，而鉴定费用属于为确定损失而支出的合理费用，故一审判

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终13330号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：潘美燕，该公司员工。被上诉人（原审原告）：谭伟源，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公……