财产保险合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第426号

李永超车辆系工地特种用车，李永超向人保嘉兴公司投保车辆损失险正系防范施工过程中事故的需要，故基于车辆的性质所发生的事故也应与一般私人用车发生的交通事故有所区别，故相应碰撞等事故作扩大解释为宜。本案李永超操作车辆吊臂过程中与电线有所碰撞，而是否直接与电线发生碰撞虽无法查明，但不影响车辆在施工过程中发生事故的性质确定，且李永超车辆损失亦不属于间接损失等免责范围，故对于人保嘉兴公司的以上抗辩，不予采信。综上，人保嘉兴公司应在车辆损失险保险限额范围内赔偿李永超损失共计17500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：人保嘉兴公司于判决生效之日起十日内支付李永超保险理赔款17500元。案件受理费减半收取119元，由人保嘉兴公司负担。宣判后，人保嘉兴公司不服，向本院提起上诉称：根据保险条款中关于保险责任的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人或操作人员在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。并在附则中对碰撞作出解释，碰撞是指被保险机动车与外界物体直接

李永超车辆系工地特种用车，李永超向人保嘉兴公司投保车辆损失险正系防范施工过程中事故的需要，故基于车辆的性质所发生的事故也应与一般私人用车发生的交通事故有所区别，故相应碰撞等事故作扩大解释为宜。本案李永超操作车辆吊臂过程中与电线有所碰撞，而是否直接与电线发生碰撞虽无法查明，但不影响车辆在施工过程中发生事故的性质确定，且李永超车辆损失亦不属于间接损失等免责范围，故对于人保嘉兴公司的以上抗辩，不予采信。综上，人保嘉兴公司应在车辆损失险保险限额范围内赔偿李永超损失共计17500元。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第426号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。负责人：桂文东，系该分公司总经理。委托代理人：虞敏丽、王孟君，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：李永超。上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）为与被上诉人李永超财产保险合同纠纷一……