合同纠纷 （2014）昭中民初字第24号

原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议，该证据证实了2010年6月3日，原、被告签订《合作协议》，协议约定被告以白马厂铅锌矿山划分出一块区域，为双方合作区块，原告补偿被告4000000.00元后即享有该合作区块50%的探、采矿权，由被告负责办理该区块的相关证件，原告方支付500000.00元定金即可进场作业，对真实性本院予以确认，对关联性将结合其他证据在下文予以评述。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该证据证实原、被告双方约定的进行探矿、采矿的白马厂铅锌矿山被昆明市中级人民法院一审判决、云南省高级人民法院二审判决确定为巧家驰宏矿业有限公司所有，被告自始至终不享有探矿权，对真实性、合法性、关联性，本院予以确认。针对本案第二个争议焦点，原告向本院提交了如下证据：1、收据一张，以证明2010年6月14日被告向原告借款800000.00元；被告质证认为，对真实性有异议，没有我方签字，对加盖的公章不认可。针对本案第二个争议焦点，被告没有证据提交。本院认为，原告提供的证据1，被告对真实性不认可，该证据证实了2010年6月14日，被告向原告借款800000.00元，被告出具收据并加

原告提供的证据1，被告对真实性无异议，对关联性有异议，该证据证实了2010年6月3日，原、被告签订《合作协议》，协议约定被告以白马厂铅锌矿山划分出一块区域，为双方合作区块，原告补偿被告4000000.00元后即享有该合作区块50%的探、采矿权，由被告负责办理该区块的相关证件，原告方支付500000.00元定金即可进场作业，对真实性本院予以确认，对关联性将结合其他证据在下文予以评述。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，该证据证实原、被告双方约定的进行探矿、采矿的白马厂铅锌矿山被昆明市中级人民法院一审判决、云南省高级人民法院二审判决确定为巧家驰宏矿业有限公司所有，被告自始至终不享有探矿权，对真实

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民初字第24号原告张正贵，男，汉族，1960年1月13日生。委托代理人王玉清，男，汉族，1964年3月3日生。代理权限：特别授权。委托代理人李兆雷，男，汉族，1976年5月25日生。代理权限：特别授权。被告：巧家县博晶矿业有限公司。法定代表人：黄新华，该公司总经理。委托代理人曾维昶，云南华恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人赵庆……