健康权纠纷 （2021）鲁08民终2221号

李某在案涉工地施工过程中受伤事实清楚，本案争议的焦点问题是：1、辛某与李某之间是否存在直接雇佣关系，对李某受伤应否承担赔偿责任及责任大小；2、山东天润方园建筑工程有限公司对李某受伤应否承担赔偿责任；3、损失的数额。关于焦点1，根据庭审查证，辛某庭审中明确表示，每人每月先发3000元的生活费；其与刘某约定一万元以下的事故由其负责，超过一万元由刘某负责；施工现场由辛某安排管理人员进行管理；李某受伤后，辛某支付了13000元的治疗费用；辛某虽提供证据证明其与李某、徐某签订了书面承包合同，但李某、徐某出庭作证称其二人仅是为了便于索要劳务费代表干活的18人进行的签订，并不是真正意义的承包，且辛某也没有提供证据证明李某、徐某比其他人额外获得更多利益；综上，辛某与李某之间应存在直接的雇佣关系。李某在提供劳务过程中自身受伤，辛某作为劳务接受者，双方应依法根据各自的过错承担责任。本案中，辛某没有尽到安全管理义务，李某在施工过程中没有尽到安全施工义务，双方均有过错，结合本案实际情况，由李某承担30%的责任，辛某承担70%的责任。关于焦点2，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法

李某在案涉工地施工过程中受伤事实清楚，本案争议的焦点问题是：1、辛某与李某之间是否存在直接雇佣关系，对李某受伤应否承担赔偿责任及责任大小；2、山东天润方园建筑工程有限公司对李某受伤应否承担赔偿责任；3、损失的数额。关于焦点1，根据庭审查证，辛某庭审中明确表示，每人每月先发3000元的生活费；其与刘某约定一万元以下的事故由其负责，超过一万元由刘某负责；施工现场由辛某安排管理人员进行管理；李某受伤后，辛某支付了13000元的治疗费用；辛某虽提供证据证明其与李某、徐某签订了书面承包合同，但李某、徐某出庭作证称其二人仅是为了便于索要劳务费代表干活的18人进行的签订，并不是真正意义的承包，且辛某也没有提

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁08民终2221号上诉人（原审被告）：辛某，男，1978年10月10日出生，汉族，住济宁市汶上县。委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，男，1962年9月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王建、杨雅虹，山东宏易律师事务所律师。原审被告：山东天润方园建筑工程有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假……