租赁合同纠纷 （2014）南市民一终字第679号
裁判要旨
一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1247号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费100元，上诉人周锈灿已预交，由本院退回上诉人周锈灿。审 判 长 付浩审 判 员 赵东代理审判员 陈杨二〇一四年十一月二十四日书 记 员 林路 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第1247号民事判决；二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审一审案件受理费的负担，由一审法院根据重审处理结果确定。二审案件受理费100元，上诉人周锈灿已预交，由本院退回上诉人周锈灿。审 判 长 付浩审 判 员 赵东代理审判员 陈杨二〇一四年十一月二十四日书 记 员 林路 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）南市民一终字第679号上诉人（一审被告）：周锈灿。被上诉人（一审原告）：邓超。委托代理人：谢林格，（邓超已于2014年7月30日，本院组织各方当事人进行调查后撤销了对谢林格的委托）。一审第三人：梁坚。委托代理人：马福龙。上诉人周锈灿因与被上诉人邓超、一审第三人梁坚租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2012）西民一初字第124……