委托合同纠纷 （2018）吉24民终1253号
裁判要旨
申龙吉委托南善玉将钱款交付给朝鲜卖家，因南善玉对此予以认可，故本院确认双方之间形成事实上的委托合同关系，该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。关于申龙吉要求南善玉返还松子余款25万元并赔偿15万元质量不合格的松子损失的问题，因申龙吉放弃对松子是否质量不合格及其具体损失数额的鉴定，亦放弃对15万元质量不合格部分的损失赔偿，故本院对此予以确认；关于南善玉是否应当返还25万元松子余款，本院认为，南善玉从申龙吉处收到40万元的事实清楚，但关于南善玉为证明其已将40万元钱款转交给朝鲜卖家而提供的证据即2014年9月20日松子款明细、八份确认书、输出品出口明细，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。”的规定，因南善玉经本院释明，未经所在公证机关证明及使领馆认证或提供相关证明手续，故本院认定南善玉提供的证据不能够认定南善玉将全部款项交付给朝
摘要
南善玉与申龙吉委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1253号上诉人（原审被告）：南善玉，女，1965年1月27日出生，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：姜志国，吉林权哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申龙吉，男，1950年4月21日出生，住吉林省延吉市。上诉人南善玉与被上诉人申龙吉委托合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2616号民事判决，向……