买卖合同纠纷 （2018）皖01民终1967号
裁判要旨
本案争议焦点有二，一是朱家强是否是本案适格被告；二是袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任。一、关于朱家强是否是本案适格被告的问题。适格的主体应该是与案件有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案法律关系是买卖合同关系，买卖合同的买受人才是本案适格的被告。袁涛制作的元旭公司销货清单载明客户名称为“巢老板大坝工地”，且袁涛委托代理人在庭审中向袁涛本人确认后陈述，“袁涛卖货给巢老板”即巢领、“朱家强是收货负责人”。可见，本案买受人是案外人巢领而非朱家强，朱家强不是本案适格被告。二、关于袁涛是否能依据朱家强出具的欠条要求朱家强承担给付货款的法律责任的问题。袁涛在明知买受人是案外人巢领、朱家强是收货人的情况下，与朱家强进行结算，并要求朱家强出具欠条，该欠条应是买卖双方进行结算的凭证，朱家强作为案外人巢领的雇员，其出具欠条的行为应为职务行为，雇员的职务行为应由雇主承担法律责任。袁涛仅依据该欠条向一审法院起诉朱家强，要求朱家强承担给付货款的法律责任，明显缺乏事实和法律依据。一审法院在查明本案买卖合同的基础法律关系后，袁涛在庭审中又提出朱家强出具欠条的行为构成债权债务转移和承
摘要
袁涛、朱家强买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终1967号上诉人（原审原告）：袁涛，男，汉族，1982年7月9日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人:郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。委托代理人:苑士举，安徽徽都律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱家强，男，汉族，1977年12月29日出生，住肥西县。上诉人袁涛与被上诉人朱家强买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0……