金融借款合同纠纷 （2021）豫13民终3645号

涉案的保证担保借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，当事人应按合同约定行使权利和履行义务。关于主债务的诉讼时效问题。涉案贷款到期日为2016年9月17日，民法总则于2017年10月1日起施行，此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用民法总则规定的三年诉讼时效的规定。邓州农商行在2019年1月10日首次提起诉讼并未超过诉讼时效，诉讼时效自该日起发生中断，应重新按三年期间计算，邓州农商行本次起诉的时间是2021年3月5日，仍未超过诉讼时效。故对胡斐的此项抗辩理由，不予支持。胡斐是否应该承担还款责任的问题。涉案贷款发生在胡斐与赵琰夫妻关系存续期间，在赵琰向邓州农商行贷款时，胡斐出具了共同还款承诺书，邓州农商行接受了胡斐的承诺，同时与赵琰及相关担保人签订保证担保借款合同，进而发放贷款。胡斐在承诺书中称完全知晓并同意赵琰在该行贷款，同意赵琰所签署的合同或文件全部条款并且承诺受此条款的约束，并承诺将与赵琰共同承担该笔贷款的偿还义务。胡斐作为完全民事行为能力人，对自己的承诺、签名行为以及由此产生的法律责任，具备有理性认知力和是非判断力，且该承诺不违反法律强制性规定，也

涉案的保证担保借款合同，系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，当事人应按合同约定行使权利和履行义务。关于主债务的诉讼时效问题。涉案贷款到期日为2016年9月17日，民法总则于2017年10月1日起施行，此时诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年，故应适用民法总则规定的三年诉讼时效的规定。邓州农商行在2019年1月10日首次提起诉讼并未超过诉讼时效，诉讼时效自该日起发生中断，应重新按三年期间计算，邓州农商行本次起诉的时间是2021年3月5日，仍未超过诉讼时效。故对胡斐的此项抗辩理由，不予支持。胡斐是否应该承担还款责任的问题。涉案贷款发生在胡斐与赵琰夫妻关系存续期间，在赵琰向邓州农商行贷

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3645号上诉人(原审被告)：胡斐，女，汉族，生于1990年2月6日，住河南省邓州市。被上诉人(原审原告)：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任该公司董事长。委托诉讼代理人：罗君，该公司员工。委托诉讼代理人：侯云涛，该公司员工。原审被告：张俊杰，男，汉族，生于1982年2月3日，住……