环境污染责任纠纷 （2016）辽06民终1898号

本案二审主要争议以下几个问题：1、辽南果树司法鉴定所作的鉴定报告是否应予采信。上诉人上诉提出鉴定单位主体不适格、鉴定程序不合法、鉴定结果错误。首先，辽南果树司法鉴定所是经过上诉人与被上诉人共同同意，一审法院在司法鉴定名册中依法选定委托的鉴定机构；其次，上诉人认为本次鉴定结论中认定五味子重度、中度、轻度污染的面积与被上诉人单方委托的专家组的认定结果不一致。鉴定报告对五味子的株距与专家组的认定也不相同，与上诉人单方测量数据也不符。因鉴定报告是经过法定程序，当事人同意选定的机构所作的鉴定结论，在上诉人没有充分有效相反证据推翻的情况下，该结论应被采信。上诉人一方面否认被上诉人自聘的专家组所作结论的正确性，另一方面又对其数据进行引用，实则矛盾。最后，上诉人对本案减产与环境污染是否存在因果关系进行了深度剖析，因本案因果关系的认定需由专业机构进行科学分析、甄别，如果非专业人士运用常识断定，未免缺乏权威性与科学性，故当事人任何一方及法官的理解均不能作为认定本案因果关系是否存在的依据，其结论必然也不能作为本案的定案依据。综上，上诉人二审对相关鉴定事项提出的上诉理由，缺少充分有效证据佐证，其观点不能成立，

本案二审主要争议以下几个问题：1、辽南果树司法鉴定所作的鉴定报告是否应予采信。上诉人上诉提出鉴定单位主体不适格、鉴定程序不合法、鉴定结果错误。首先，辽南果树司法鉴定所是经过上诉人与被上诉人共同同意，一审法院在司法鉴定名册中依法选定委托的鉴定机构；其次，上诉人认为本次鉴定结论中认定五味子重度、中度、轻度污染的面积与被上诉人单方委托的专家组的认定结果不一致。鉴定报告对五味子的株距与专家组的认定也不相同，与上诉人单方测量数据也不符。因鉴定报告是经过法定程序，当事人同意选定的机构所作的鉴定结论，在上诉人没有充分有效相反证据推翻的情况下，该结论应被采信。上诉人一方面否认被上诉人自聘的专家组所作结论的正确

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终1898号上诉人（原审被告）：中建铁路建设有限公司。法定代表人：王金宽，总经理。委托诉讼代理人：刘野，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘晓奇，男。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩，辽宁中天律师事务所律师。原审被告：丹东市联峰土石方工程有限公司。法定代表人：高文波，经理。上诉人中建铁路建……