占有物返还纠纷 （2015）一中民一终字第0671号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为涉案房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现二被告占用涉案房屋无合法依据，而原告作为涉案房屋的承租人，应保证其占有、使用涉案房屋的合法民事权益。虽被告刘素苓辩称其占用202室房屋，被告李云鹏占用201室房屋，但因两间房屋相邻的共用墙体上有推拉门而内部相通，二被告可随时进出任意一间房屋，无法区分二被告具体占用的房屋，故二被告对202室房屋均应负有腾房义务。综上，原告要求二被告腾出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告刘素苓抗辩原告承诺将涉案房屋给被告无事实依据，不予采信。被告李云鹏未出庭应诉，视为放弃相应的权利。一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、本判决生效之日起十五日内，二被告将原告承租的天津市和平区睦南道安乐村13号202室房屋腾出交原告收回；二、如逾期不能腾房，原告可在外环线以内为二被告临时租赁可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由二被告承担，二被告搬至原告为其租赁的房屋内。案件受理

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为涉案房屋的承租人，依法对房屋享有占有、使用的权利。现二被告占用涉案房屋无合法依据，而原告作为涉案房屋的承租人，应保证其占有、使用涉案房屋的合法民事权益。虽被告刘素苓辩称其占用202室房屋，被告李云鹏占用201室房屋，但因两间房屋相邻的共用墙体上有推拉门而内部相通，二被告可随时进出任意一间房屋，无法区分二被告具体占用的房屋，故二被告对202室房屋均应负有腾房义务。综上，原告要求二被告腾出涉案房屋的诉讼请求，予以支持。被告刘素苓抗辩原告承诺将涉案房屋给被告无事实依据，不予采信。被告李云鹏未出庭应诉，视为放弃相应的权利。一审人民法

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0671号上诉人（原审原告）赵启昆。被上诉人（原审被告）刘素苓。被上诉人（原审被告）李云鹏。原审第三人天津市宗教房产公司，住所地天津市和平区卫津路佳怡公寓4-2-1102。法定代表人孟庆家，经理。委托代理人刘××，该公司干部。委托代理人姚××，该公司干部。上诉人赵启昆因占有物返还纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初……