财产损失保险合同纠纷 （2015）运中民终字第885号

上诉人保险公司称一审程序违法，无据证实。本案案由为财产损失保险合同纠纷，关于驾驶人王跃文与车主毛建林之间的关系及王跃文使用车辆的用途，并不影响本案的审理。修理费问题，一审法院确定车辆损失的依据是鉴定报告的结论，而非修理费票据，一审依据鉴定结论认定车辆损失金额，证据充分。综上，上诉人保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一五年六月二十三日书记员　　王晓红 来自：www.

上诉人保险公司称一审程序违法，无据证实。本案案由为财产损失保险合同纠纷，关于驾驶人王跃文与车主毛建林之间的关系及王跃文使用车辆的用途，并不影响本案的审理。修理费问题，一审法院确定车辆损失的依据是鉴定报告的结论，而非修理费票据，一审依据鉴定结论认定车辆损失金额，证据充分。综上，上诉人保险公司上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第885号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司。委托代理人：樊峥峰，山西正豪律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人（原审原告）：毛建林。委托代理人：马联社，河南恒翔律师事务所律师，特别授权代理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人毛建林财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省平……