财产损失保险合同纠纷 （2014）驻民三金终字第10号

原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任,原告投保的车上货物责任险，不包括不计免赔特约险，故应承担20%的免赔额。即本案的理赔数额具体为5400元×（1－20%）=4320元。原告请求被告支付该保险金，理由符合法律规定，予以支持。被告未提供证据证明违反装载规定的保险条款已经向原告履行了提示义务，故该免责条款无效，对其辩称理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起三日内，支付原告保险金4320元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为25元，由被告负担。宣判后，大地财险驻马店中心支公司不服，向本院提起上诉称，李磊的车辆装载货物超高，依据其与李磊签订的保险合同的约定，其不应承担赔偿责任。为此，请求撤销原判，依法改判或发回重审，上诉费用由李磊承担。经审理查明，二

原告李磊与被告大地财险驻马店中心支公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同约定承担保险责任,原告投保的车上货物责任险，不包括不计免赔特约险，故应承担20%的免赔额。即本案的理赔数额具体为5400元×（1－20%）=4320元。原告请求被告支付该保险金，理由符合法律规定，予以支持。被告未提供证据证明违反装载规定的保险条款已经向原告履行了提示义务，故该免责条款无效，对其辩称理由，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）驻民三金终字第10号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市金雀路西段南侧。代表人陈里，该公司总经理。委托代理人王建华，该公司员工。被上诉人（原审原告）李磊，男，1986年6月6日生，汉族，住汝南县。委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地……