采矿权纠纷 （2016）赣07民终718号

原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应履行各自约定的义务。本案的争议焦点在于原告黄海林采挖矿石的数量、量是否达到《项目管理合同书年度》的生产要求。在原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》第二条第二款中约定：“乙方（黄海林）在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止合同”，对此，原、被告双方于2014年4月24日签订合同，原告于2014年4月底组织工人进行硅石采运，正常生产应从5月份起算，按该合同条款约定原告须在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求，对于六月份的生产数量，原告认为因被告不收购其生产的矿石，导致已采出的矿石堆积在天面，而天面容量有限被迫停产进而影响生产数量，被告则认为原告采挖的矿石在数量和质量上均不达标，因而拒绝收购。对此，被告以原告生产的矿石质量不达标（掺有大量其他石质）而拒绝收购，但未提供相应的证据予以证明，同时被告以原告生产数量不足予以抗辩，但据《项目管理合同书年度》第二条第二款的约定，原告在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求即可，6月份未结束前被告不能以原

原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，合同双方应履行各自约定的义务。本案的争议焦点在于原告黄海林采挖矿石的数量、量是否达到《项目管理合同书年度》的生产要求。在原、被告双方签订的《项目管理合同书年度》第二条第二款中约定：“乙方（黄海林）在正常生产过程中二个月内达不到生产要求即每个月三千吨硅石，甲方有权终止合同”，对此，原、被告双方于2014年4月24日签订合同，原告于2014年4月底组织工人进行硅石采运，正常生产应从5月份起算，按该合同条款约定原告须在6月份达到月生产三千吨硅石的生产要求，对于六月份的生产数量，原告认为因被告不

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终718号上诉人（原审原告）黄海林。被上诉人（原审被告）定南县大盛矿业有限公司。法定代表人钟光明，董事长。上诉人黄海林因与被上诉定南县大盛矿业有限公司（以下简称大盛公司）采矿权承包合同纠纷一案，不服定南县人民法院（2014）定民二初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明：2……