行政征收 （2020）最高法行申9226号

虽然岚山区政府未提供证据证明作出《征收决定》前经政府常务会议讨论，但鉴于《征收决定》涉及项目具有公益性质，且绝大多数被征收人已经签订补偿协议并等待安置，故对《征收决定》确认程序违法，并责令岚山区政府采取补救措施，结果并无明显不当。关于王均义有关涉案涉土地性质为集体土地的主张，与其在一、二审时的主张相同。对此问题，一、二审法院已充分阐述查明，包括王均义所在村居在内的原岚山镇七个村已于1984年经山东省临沂地区行政公署批复同意整建制“农转非”，将土地登记造册、收归国有。故一、二审对有关案涉土地性质的主张不予支持并无不当，本院予以认可不再重述。王均义提出的申请再审理由及主张，尚不足以否定原审生效判决，本院不予支持。 综上，王均义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回王均义的再审申请。 审判长　于　泓 审判员　熊俊勇 审判员　杨科雄 二〇二一年一月十三日 法官助理周觅 书记员耿丹阳

虽然岚山区政府未提供证据证明作出《征收决定》前经政府常务会议讨论，但鉴于《征收决定》涉及项目具有公益性质，且绝大多数被征收人已经签订补偿协议并等待安置，故对《征收决定》确认程序违法，并责令岚山区政府采取补救措施，结果并无明显不当。关于王均义有关涉案涉土地性质为集体土地的主张，与其在一、二审时的主张相同。对此问题，一、二审法院已充分阐述查明，包括王均义所在村居在内的原岚山镇七个村已于1984年经山东省临沂地区行政公署批复同意整建制“农转非”，将土地登记造册、收归国有。故一、二审对有关案涉土地性质的主张不予支持并无不当，本院予以认可不再重述。王均义提出的申请再审理由及主张，尚不足以否定原审生效判决

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王均义，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省日照市岚山区人民政府。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路1号。 法定代表人牟伟，区长。 再审申请人王均义因诉被申请人山东省日照市岚山区人民政府（以下简称岚山区政府）征收房屋一案，……