案外人执行异议之诉 （2013）民申字第438号

本案系基于宏峰公司申请执行广东建设实业集团公司、中国广东国际合作（集团）公司和实业公司借款及担保合同纠纷一案而产生的案外人执行异议之诉。各方当事人对本案适用内地法律并无异议。针对申请人百福公司的再审申请，本案争议焦点是：1、百福公司关于停止执行实业公司股权的主张是否成立；2、原审判决对百福公司是否对案涉股权享有合同请求权不予认定和处理，是否正确。关于百福公司要求停止执行实业公司股权的主张是否成立。原审查明，广州市工商行政管理部门登记备案的资料及公开信息均无记载实业公司已将其所拥有的广州捷发房地产开发有限公司（以下简称捷发公司）股权转让给百福公司的股权变更记录。捷发公司的法定代表人与实业公司的法定代表人均为李铁。实业公司在一审庭审时陈述，被法院查封的捷发公司的股权仍然登记在实业公司名下。虽然百福公司与实业公司签订了《广州捷发房地产开发有限公司权益转让协议书》（以下简称《权益转让协议书》），约定实业公司将其所有的捷发公司全部股权转让给百福公司，但是该协议并未履行完毕，百福公司实际尚未取得上述股权，也未能享有股东权益。百福公司并无证据证明实业公司所拥有的捷发公司的股权已经变更为百福公司所有。

本案系基于宏峰公司申请执行广东建设实业集团公司、中国广东国际合作（集团）公司和实业公司借款及担保合同纠纷一案而产生的案外人执行异议之诉。各方当事人对本案适用内地法律并无异议。针对申请人百福公司的再审申请，本案争议焦点是：1、百福公司关于停止执行实业公司股权的主张是否成立；2、原审判决对百福公司是否对案涉股权享有合同请求权不予认定和处理，是否正确。关于百福公司要求停止执行实业公司股权的主张是否成立。原审查明，广州市工商行政管理部门登记备案的资料及公开信息均无记载实业公司已将其所拥有的广州捷发房地产开发有限公司（以下简称捷发公司）股权转让给百福公司的股权变更记录。捷发公司的法定代表人与实业公司的法

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民申字第438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：百福地产有限公司。法定代表人：吴汉华，该公司董事长。委托代理人：李静，广东沁森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州宏峰投资咨询有限公司。法定代表人：邓赐明，该公司执行董事。委托代理人：王琪，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：杨爱斌，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审……