财产损失保险合同纠纷 （2019）鲁15民终3658号

原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。原告提交了限高杆维修费用清单、发票、收款证明，但未提交汇款凭证，亦未能举证证明其支出该费用的合理性，对该费用酌定为38505元，原告诉求超出部分不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告交通设施维护费38505元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人渤海公司作为本案肇事车辆的保险人，应根据保险合同的约定履行义务。被上诉人旭通公司不是被挂撞限高杆的管理方，对限高杆的维修、拆除无法掌控。交警部门为维护正常的交通秩序，在限高杆被挂撞后及时做出相应处理系履行法定职责。渤海公司接保险事故报案后已派员出现场，未及时对限高杆的损失提出评估、鉴定意见，对导致限高杆损失的鉴定不能负有责任。一审判决认定限高杆被挂撞造成了损坏，并没有认定全部损坏，认定的损失是因维修产生，而不是源于更换

原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其效力应予确认。保险事故发生后，被告应当按照保险合同的约定在保险范围内依法向原告支付保险金。原告提交了限高杆维修费用清单、发票、收款证明，但未提交汇款凭证，亦未能举证证明其支出该费用的合理性，对该费用酌定为38505元，原告诉求超出部分不予支持。一审依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：限被告渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告交通设施维护费38505元。 本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审相同。 本院认为，上诉人渤海公司作为本案肇事车

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终3658号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市。 负责人：王继龙，总经理。 委托诉讼代理人：王乐鑫，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：高唐县旭通运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨屯村西段路北。 法定代表人：任延利，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所法律工作者……