物权保护纠纷 （2015）抚中民终字第00394号

当事人有责任对自己的主张提供证据。被告辩称原告到被告处堵大门，给被告造成了经济损失，因被告未提供证据证明损失的发生，故本院不予支持；原告提供盖有被告公章的押金收据三张，被告辩称对原告所提供的收据的真实性及相关性均不了解，但未能提出证据推翻原告的主张，故应该承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市奔马建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告付秀强押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告抚顺市奔马建设工程有限公司承担。宣判后，抚顺市奔马建设工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、由上诉人承担诉讼费用。理由如下：被上诉人所持收据并没有加盖上诉人公司公章或财务章，被上诉人持印有“奔马建筑”四个字样的方形手戳全部为个人伪造。上诉人并不欠被上诉人风险保证金。综上，上诉人认为原审判

当事人有责任对自己的主张提供证据。被告辩称原告到被告处堵大门，给被告造成了经济损失，因被告未提供证据证明损失的发生，故本院不予支持；原告提供盖有被告公章的押金收据三张，被告辩称对原告所提供的收据的真实性及相关性均不了解，但未能提出证据推翻原告的主张，故应该承担举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告抚顺市奔马建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告付秀强押金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚中民终字第00394号上诉人（原审被告）：抚顺市奔马建设工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区榆林街道浑河南路东段14号。法定代表人：朱明瑛，该公司总经理。委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。被上诉人（原审原告）：付秀强，男，1982年7月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。上诉人抚顺市奔马建设工程有限公司因与被上诉人付秀强物权保护纠纷一案，不服抚顺……