承揽合同纠纷 （2014）三中民终字第13960号

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。荣祥公司与金智灵公司虽然未签订书面合同，但荣祥公司自2013年1月起按照金智灵公司的要求完成照片、相册制作工作，金智灵公司亦向荣祥公司支付了部分制作费用，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依据现有证据结合双方此前的交易习惯，可以认定荣祥公司为金智灵公司制作照片、相册等产品共计产生制作费用140291.5元，金智灵公司已支付制作费101676元，在金智灵公司提供的证据不能证明由于荣祥公司的产品存在质量问题导致金智灵公司产生损失的情形下，金智灵公司应当向荣祥公司支付剩余制作费用38615.5元，故本院对金智灵公司有关不应向荣祥公司支付制作费并应由荣祥公司赔偿其经济损失的上诉请求和理由不予采纳。综上，一审

承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。荣祥公司与金智灵公司虽然未签订书面合同，但荣祥公司自2013年1月起按照金智灵公司的要求完成照片、相册制作工作，金智灵公司亦向荣祥公司支付了部分制作费用，双方已经形成了事实上的承揽合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，依据现有证据结合双

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13960号上诉人（原审被告）北京金智灵企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路9号1号楼4层L412。法定代表人赵红艳，董事长委托代理人刘端，男，1966年6月20日出生，北京金智灵企业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）北京荣祥数码影像有限公司，住所地北京市朝阳区小营路17号1号楼一层4号、六层603-618室。法定代表人王淑……