合同纠纷 （2015）三中民终字第12687号

清大教育公司在一审中明确表示同意返还前三份协议剩余课时费16080元，对此本院不持异议。就向案外人魏文明汇款21000元之事实，凌冰心提交了银行汇款记录、凌冰心与魏文明联系要求退还辅导费的录音证据，上述证据可以相互佐证，故本院对该事实予以确认。本案中，清大教育公司认为凌冰心将21000元支付至魏文明，故清大教育公司不负有返还该21000元的义务。本院认为，清大教育公司自认与魏文明系承包关系，其已将清大学习吧承包给了魏文明，由魏文明使用清大学习吧的品牌进行经营，故清大教育公司与魏文明之间的合同关系属公司内部关系。清大教育公司作为独立民事主体，其应依法对债权人承担清偿义务，并不得以其与魏文明之间的内部合同关系对抗第三人，是即清大教育公司应依法返还涉案21000元。故清大教育公司的上诉主张，于法无据，本院均不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费591元，由凌冰心负担228元（已交纳）；由北京清大世纪教育投资顾问有限公司负担363元（于本

清大教育公司在一审中明确表示同意返还前三份协议剩余课时费16080元，对此本院不持异议。就向案外人魏文明汇款21000元之事实，凌冰心提交了银行汇款记录、凌冰心与魏文明联系要求退还辅导费的录音证据，上述证据可以相互佐证，故本院对该事实予以确认。本案中，清大教育公司认为凌冰心将21000元支付至魏文明，故清大教育公司不负有返还该21000元的义务。本院认为，清大教育公司自认与魏文明系承包关系，其已将清大学习吧承包给了魏文明，由魏文明使用清大学习吧的品牌进行经营，故清大教育公司与魏文明之间的合同关系属公司内部关系。清大教育公司作为独立民事主体，其应依法对债权人承担清偿义务，并不得以其与魏文明之间的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12687号上诉人（原审被告）北京清大世纪教育投资顾问有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐影视文化南路0620号。法定代表人张辉，总裁。委托代理人胡志刚，男，1977年1月18日出生。被上诉人（原审原告）凌冰心，女，1965年10月29日出生。上诉人北京清大世纪教育投资顾问有限公司（以下简称清大教育公司）因与被上诉人凌冰心教育培训……