装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终741号

根据一审庭审查明的事实，御尚壹品公司与王瑞铭之间存在装饰装修合同关系。陈啸出具《欠条》确认尚欠王瑞铭装修款26万元并承诺分期支付，且表示该笔款项与御尚壹品公司无关。王瑞铭在该《欠条》上签字视为对欠条内容认可。陈啸抗辩称其系受胁迫、诱骗出具欠条，但未提供证据证明，一审法院不予采信。现陈啸未按约定足额支付装修欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈啸出具26万元的欠条后，于2017年4月5日支付8万元，现尚欠装修款18万元。陈啸抗辩称其出具欠条时未将2016年10月3日肖光辉现金支付的20万元计入已付款部分，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。双方未约定装修欠款利息的计付标准，现王瑞铭诉请陈啸自逾期之日起按年利率4.35%分别支付资金占用利息，理由正当，一审法院予以支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：陈啸于判决生效之日起七日内向王瑞铭支付装修款180000元及资金占用利息（计算方法为：以80000元为基数，按年利率4.35%，自2018年2月16日起计算至2018年12月31日止；以180000元为基数，按年利率4.35%，自2019年

根据一审庭审查明的事实，御尚壹品公司与王瑞铭之间存在装饰装修合同关系。陈啸出具《欠条》确认尚欠王瑞铭装修款26万元并承诺分期支付，且表示该笔款项与御尚壹品公司无关。王瑞铭在该《欠条》上签字视为对欠条内容认可。陈啸抗辩称其系受胁迫、诱骗出具欠条，但未提供证据证明，一审法院不予采信。现陈啸未按约定足额支付装修欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。陈啸出具26万元的欠条后，于2017年4月5日支付8万元，现尚欠装修款18万元。陈啸抗辩称其出具欠条时未将2016年10月3日肖光辉现金支付的20万元计入已付款部分，但未提供证据证明，故一审法院不予采信。双方未约定装修欠款利息的计付标准，现王瑞铭诉请陈

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终741号 上诉人（原审被告）：陈啸，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：王瑞铭（曾用名王**），男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：付思华，北京天驰君泰（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。 上诉人陈啸因与被上诉人王瑞铭装……