案外人执行异议之诉 （2021）内03民终185号

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。海勃湾区人民法院作出的(2018)内0302民初2652-1号民事裁定书，查封登记在世景公司名下的位于乌海市××苑房屋。经审查，虽然刘爱云与世景公司签订了合法有效的《定金协议》，但是双方未办理过户登记，其原因系刘爱云、张喜庆自身造成，且刘爱云、张喜庆又未提供合法占有涉案房屋的证据。综上，刘爱云、张喜庆对被保全的财产主张实体权利，不符合法律规定情形；因此，刘爱云、张喜庆对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决：驳回刘爱云、张喜庆的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人刘爱云、张喜庆提交的《榆林市不动产登记资料查询结果证明》两份，被上诉人欣捷公司、原审第三人世景公司对该证据的真实性不持异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定

案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。海勃湾区人民法院作出的(2018)内0302民初2652-1号民事裁定书，查封登记在世景公司名下的位于乌海市××苑房屋。经审查，虽然刘爱云与世景公司签订了合法有效的《定金协议》，但是双方未办理过户登记，其原因系刘爱云、张喜庆自身造成，且刘爱云、张喜庆又未提供合法占有涉案房屋的证据。综上，刘爱云、张喜庆对被保全的财产主张实体权利，不符合法律规定情形；因此，刘爱云、张喜庆对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规

内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2021）内03民终185号上诉人（原审原告）：刘爱云，女，汉族，1959年5月5日生，住陕西省榆林市。上诉人（原审原告）：张喜庆，汉族，1958年11月8日生，住陕西省榆林市。二上诉人共同委托诉讼代理人：庞海艳，内蒙古赫扬（鄂托克）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江欣捷建设有限公司。法定代表人：朱拂晓。委托诉讼代理人：马仙凤，内蒙古邦铎律师事务所……