物权确认纠纷 （2019）辽14民终2633号

双方当事人系母女关系，自2003年开始共同生活。2006年，王国兰、曹海燕共同生活期间购置两处房产。虽双方各有表示自己出资购买，但没有证明材料予以证明，应视为双方共同财产。2012年3月1日，王国兰、曹海燕对购买的两处房产的处分已达成协议，房屋归曹海燕所有，曹海燕自愿补偿王国兰20万元。该协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为合法有效民事行为。王国兰诉称其受胁迫签订协议书理由不充足，证明材料不充分，协议期间王国兰和曹海燕关系较好。曹海燕承认与其儿子关系并非不融洽，没有条件胁迫签订违背真实意思的民事行为。一审诉讼中，王国兰仍认可与曹海燕现在关系尚好，所签订的协议仍然有效，且王国兰在房屋动迁后仍接受曹海燕给付的补偿，也视为该承诺书及欠条仍然有效。王国兰没有在法律规定的时限内行使撤销权利。故王国兰诉称受胁迫所签订承诺书的观点，依法不予支持。关于曹海燕给付王国兰补偿款是否为拆迁款已不重要，王国兰既然明确表示两处房产归曹海燕所有，曹海燕就应当享有两处房屋的所得利益。曹海燕基于承诺书取得两处房产所有权，不违背法律规定，依法予以确认，但应当保证王国兰有生之年老有所养，保留王国兰选择的居住权。支

双方当事人系母女关系，自2003年开始共同生活。2006年，王国兰、曹海燕共同生活期间购置两处房产。虽双方各有表示自己出资购买，但没有证明材料予以证明，应视为双方共同财产。2012年3月1日，王国兰、曹海燕对购买的两处房产的处分已达成协议，房屋归曹海燕所有，曹海燕自愿补偿王国兰20万元。该协议是双方真实意思表示，且不违背法律规定，为合法有效民事行为。王国兰诉称其受胁迫签订协议书理由不充足，证明材料不充分，协议期间王国兰和曹海燕关系较好。曹海燕承认与其儿子关系并非不融洽，没有条件胁迫签订违背真实意思的民事行为。一审诉讼中，王国兰仍认可与曹海燕现在关系尚好，所签订的协议仍然有效，且王国兰在房屋动迁

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2633号上诉人（原审被告）：王国兰，女，1952年12月18日出生，汉族，退休工人，住绥中县。委托诉讼代理人：曹海滨（王国兰的儿子），住绥中县。被上诉人（原审原告）：曹海燕，女，1977年12月10日出生，汉族，农民，住绥中县。上诉人王国兰与被上诉人曹海燕物权确认纠纷一案，绥中县人民法院于2017年9月22日作出（2017）辽14……