承揽合同纠纷 （2019）陕05民终1900号

原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《钢结构工程承揽合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。根据双方后又签订的《钢结构工程承揽合同书》（厂房修复协议）第七条第三款“在厂房屋面板安装修复完毕时应付原告众邦公司1.9万元（此工程未付之尾款）” ，由此可见该工程未付之尾款并不是支付的厂房修复工程款，该（厂房修复协议）只是作为支付《钢结构工程承揽合同书》剩余该工程未付之尾款所附的应支付条件，该款并未约定为是修复完毕所有厂房屋面板及面积，现原告（反诉被告）根据该款依据其实际修复完毕的厂房屋面板主张被告（反诉原告）继续履行合同给付工程款1.9万并承担违约金7900元，不违反双方合同约定，予以支持。对被告（反诉原告）反诉主张的返还工程款20600元及支付违约金8910元，不予支持。被告（反诉原告）反诉主张的支付返修费用11800元，提供的证据无法证明其真实性，对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的

原告（反诉被告）、被告（反诉原告）签订的《钢结构工程承揽合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方应履行合同义务。根据双方后又签订的《钢结构工程承揽合同书》（厂房修复协议）第七条第三款“在厂房屋面板安装修复完毕时应付原告众邦公司1.9万元（此工程未付之尾款）” ，由此可见该工程未付之尾款并不是支付的厂房修复工程款，该（厂房修复协议）只是作为支付《钢结构工程承揽合同书》剩余该工程未付之尾款所附的应支付条件，该款并未约定为是修复完毕所有厂房屋面板及面积，现原告（反诉被告）根据该款依据其实际修复完毕的厂房屋面板主张被告（反诉原告）继续履行合同给付工程款1

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民事判决书 （2019）陕05民终1900号 上诉人（一审被告、反诉原告）：魏小红，男，1968年6月12日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。 委托诉讼代理人： 孙红星，陕西赛高律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李翔，陕西赛高律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：陕西众邦钢结构工程有限公司。住所地：渭南市临渭……