案外人执行异议之诉 （2019）内08民终969号

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案案外人提出的异议，属于案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，首先，根据《物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”的规定，本案案外人只提供了证明，并没有办理变更登记，虽然案外人对该房屋享有占有、使用权，但该房屋的所有权人为安某，共有人为吕某，刘某1对该房屋不享有物权，其所享有的权利并不足以排除执行。故案外人的异议理由均不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止执行标的物的强制执行的诉讼。本案案外人提出的异议，属于案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，首先，根据《物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内08民终969号上诉人（原审原告）：刘某1，现住巴彦淖尔市。委托诉讼代理人:郭某1，1962年2月7日，现住址同上,与刘某1系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：杨某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郭某2，住址同上。被上诉人（原审被告）：魏某，现住巴彦淖尔市。三被上诉人委托诉讼代理人：刘某2，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）……