房屋买卖合同纠纷 （2015）延中民监字第8号

（一）申请再审人提供的证据，一审时已经存在，非因客观原因于庭审后才发现，且非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故申请再审人没有新的证据足以推翻二审判决。（二）关于申请再审人认为一审、二审认定事实错误、二审推理错误等申请理由。申请再审人作为一审原告，对其主张的房屋买卖合同约定的总价款为14万元加上剩余银行按揭的事实，应自行承担举证责任。因申请再审人一审时没有提供充分的证据证明该事实，则应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请再审人李莲花的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李莲花的再审申请。审判长　　母龙刚审判员　　金成焕审判员　　叶明晶二〇一五年三月三十日书记员　　全裕贞

（一）申请再审人提供的证据，一审时已经存在，非因客观原因于庭审后才发现，且非因客观原因无法取得或者在规定期限内不能提供，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据，故申请再审人没有新的证据足以推翻二审判决。（二）关于申请再审人认为一审、二审认定事实错误、二审推理错误等申请理由。申请再审人作为一审原告，对其主张的房屋买卖合同约定的总价款为14万元加上剩余银行按揭的事实，应自行承担举证责任。因申请再审人一审时没有提供充分的证据证明该事实，则应承担举证不能的法律后果。一审判决驳回原告的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。综上，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，申请再审

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）延中民监字第8号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李莲花，女，1972年8月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。委托代理人：李勇汉，吉林弘川律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔春花，女，1978年2月6日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。申请人再审人李莲花与被申请人崔春花房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2……