所有权确认纠纷 （2016）沪01民终7826号

本案的争议焦点在于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的权属问题。根据胡锡民提供的证据，胡忠俭出具的《凭证（家庭财产继承协议书）》、《承诺书》、《承诺凭证》所记载的内容，胡忠俭均认可讼争房屋归胡锡民所有，虽胡忠俭在答辩时表示系其夫妻间经常发生争吵，可能产生离婚的情况，为防止家庭财产的损失等原因所写，但胡忠俭未提供相关证据加以证明，且胡锡民对此予以否认，胡忠俭作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其出具相关承诺所产生的法律后果，故对胡忠俭的辩称意见，法院不予采信，确认系胡忠俭的真实意思表示。购买讼争房屋的时间在2002年5月8日，系在胡忠俭、魏惠芳结婚登记之前，魏惠芳辩称其在购买讼争房屋时也进行了出资，胡锡民对此予以否认，并认为除胡忠德支付的65,000元外，余款由胡锡民出资，由于无证据证明魏惠芳对讼争房屋进行了出资，故讼争房屋系胡忠俭的婚前财产，胡忠俭有权对其个人财产依法作出处分，故上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的产权根据胡锡民与胡忠俭的之间的约定，应归胡锡民所有。又因胡锡民可取得或者应当取得讼争房屋产权时，吴某尚未死亡，故讼争房屋属夫妻共同财产，吴某死亡后，讼争房屋

本案的争议焦点在于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的权属问题。根据胡锡民提供的证据，胡忠俭出具的《凭证（家庭财产继承协议书）》、《承诺书》、《承诺凭证》所记载的内容，胡忠俭均认可讼争房屋归胡锡民所有，虽胡忠俭在答辩时表示系其夫妻间经常发生争吵，可能产生离婚的情况，为防止家庭财产的损失等原因所写，但胡忠俭未提供相关证据加以证明，且胡锡民对此予以否认，胡忠俭作为具有完全民事行为能力的人，应当知道其出具相关承诺所产生的法律后果，故对胡忠俭的辩称意见，法院不予采信，确认系胡忠俭的真实意思表示。购买讼争房屋的时间在2002年5月8日，系在胡忠俭、魏惠芳结婚登记之前，魏惠芳辩称其在购买讼争房屋时

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7826号上诉人（原审被告）：胡忠俭，男，1958年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：魏惠芳，女，1965年6月2日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：许丽，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡锡民，男，1931年……