金融借款合同纠纷 （2017）黑09民申7号

原审法院虽然表述为“被告王晓东、向兴春、王文清、王锐、李润身、沈秀梅、向海艳、吕英姿经传票传唤”，但在卷宗中没有找到王晓东、向兴春、王锐、李润身、向海艳、吕英姿的开庭传票的送达回证，亦没有公告送达开庭传票的报纸小样。现再审申请人王晓东自称其于2017年5月欲贷款被告知有不良征信记录，去人民银行查询时才知道其在新兴区人民法院有案件，且其自称知道是向福军使用的以其名义贷的款，向福军也来法院认证了此事，承认贷的钱是他花的。现王晓东对其去被申请人处贷款事实予以否认，被申请人虽然主张没有本人到场签名确认，不可能放出贷款，但没有证据支持。原审法院在没有合法传唤申请再审人王晓东出庭参加诉讼，就根据被申请人的主张认定了案件的事实，本案的基本事实没有查清；同时又剥夺申请再审人为自己辩护的权利，原审法院审判程序违法。故再审申请人王晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令新兴区人民法院再审本案；二、再审

原审法院虽然表述为“被告王晓东、向兴春、王文清、王锐、李润身、沈秀梅、向海艳、吕英姿经传票传唤”，但在卷宗中没有找到王晓东、向兴春、王锐、李润身、向海艳、吕英姿的开庭传票的送达回证，亦没有公告送达开庭传票的报纸小样。现再审申请人王晓东自称其于2017年5月欲贷款被告知有不良征信记录，去人民银行查询时才知道其在新兴区人民法院有案件，且其自称知道是向福军使用的以其名义贷的款，向福军也来法院认证了此事，承认贷的钱是他花的。现王晓东对其去被申请人处贷款事实予以否认，被申请人虽然主张没有本人到场签名确认，不可能放出贷款，但没有证据支持。原审法院在没有合法传唤申请再审人王晓东出庭参加诉讼，就根据被申请人的

黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑09民申7号再审申请人（原审被告）：王晓东，男，1973年2月4日出生，汉族。被申请人（原审原告）：七台河市区农村信用合作联社。法定代表人：马忠华，该单位理事长。委托诉讼代理人：冯禄原，男，汉族，出生于1987年8月18日,该单位客户经理。原审被告：向兴春，男，1953年8月25日出生，汉族。原审被告：王文清，男，1968年7月7日出生，……