（2018）吉03行终23号
裁判要旨
原、被告双方所列举的证据，包括相关的法律法规，都是客观真实存在的。原告同被告四平经济开发区管理委员会所签订的“广告位使用权合同”已被四平市铁东区人民法院和四平市中级人民法院生效判决认定有效。但原告当庭陈述不要求继续履行该合同。同时，虽然四平市规划局向原告公告送达了“自行拆除违法广告牌（构筑物），逾期不拆除，我机关将依法责令限期拆除”，但并未向原告下达“责令限期拆除违法构筑物决定书”，而被告四平经济开发区管理委员会在没有生效的行政决定前提下，即对原告的户外广告牌进行拆除，没有法律依据。关于原告提供的“户外广告发布业务合同”及“户外广告牌代理经营合同”没有其他证据佐证，不能证明其诉请的其他损失，但原告按合同约定投入的80万元，应予保护。被告四平市公安局不是签订“广告位使用权合同”的主体，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项、第七十六条之规定，判决：一、确认被告四平经济开发区管理委员会拆除原告广告牌的行政行为违法；二、被告四平经济开发区管理委员会赔偿原告经济损失人民币80万元，于本判决生效后十日内一次性给付。如未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依
摘要
吉林省深艺广告有限公司和四平经济开发区管理委员会、四平市公安局确认行政行为违法及行政赔偿纠纷二审行政判决书
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉03行终23号上诉人（原审原告）：吉林省深艺广告有限公司。法定代表人：董凤学，董事长。委托诉讼代理人：董伟，总经理。委托诉讼代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：四平经济开发区管理委员会。法定代表人：王亚晖，主任。委托诉讼代理人：李玉坤，四平经济开发区管理委员会市容监察大队大队长。委托诉讼代理人：王丹波，吉林公捷律师事务所……